Álex Vicente a publié le passé 3 février 2016 dans le journal EL PAÍS la nouvelle de la censure d'Antichrist, un film du cinéaste Lars von Trier, presque sept ans après sa première sur le grand écran.
La justice française interdit l'exhibition du film sur le
territoire français à cause de la demande d'une association ultra catholique
appelée Promouvoir. Le Tribunal Administratif de Paris croit que le Ministère
de Culture a commis une erreur après avoir classé le film comme non apte aux
mineurs de 16 ans parce qu'elle contient des scènes de sexe et de violence.
André Bonnet, avocat de l'association Promouvoir, a aussi
réussi à défendre aux mineurs les films Love,
La vie d'Adèle, Saw 3D et Nymphomaniac.
Les cinéastes vont devoir veiller à partir de maintenant
à ce que leurs films ne contiennent pas de scènes de sexe et/ou de violence s'ils
ne veulent pas qu'elles soient censurées.
Dans des informations comme celles-ci nous nous rendons
compte du peu de liberté d'expression qui continue d'exister de nos jours
dans les pays développés comme la France, qui parlent hypocritement de liberté depuis beaucoup de temps.
On rattache précisément la France plusieurs fois à la
liberté à cause de la Révolution française de 1789, mais nous voyons déjà un
peu d'influence de cette révolution au XXIe siècle.
La société française prend un tour conservateur parce que
Promouvoir impose ses valeurs chrétiennes et conservatrices.
Antéchrist comporterait-il des contenus anticatholiques ?
Puisque je crois que le titre du film l'explique déjà et il n'est pas
nécessaire de restreindre le public apte pour le voir en fonction de l'âge;
puisque déjà les parents des enfants s'occuperont de voir le triller du film
avant que leurs enfants n'aillent au cinéma et leur conseillent de la voir ou
non, ils conseillent, parce que même leurs parents ne peuvent pas le leur défendre.
Les mineurs peuvent voir un film avec des contenus explicites
de violence et/ou de sexe et après, les parents de ces mineurs, ou les
professeurs comme éducateurs seront ceux qui se chargeront de dire que ce n’est qu'un film et que ce n’est pas l'exemple qu'ils doivent suivre, en
leur apprenant le chemin de la non-violence, mais pas du tout en leur défendre de
faire quelque chose qu'ils désirent ou de leur cacher une réalité, parce que le
sexe est un fait naturel et il n'y a rien de mauvais en lui, et la violence
existe malheureusement dans le monde et les mineurs ont le droit de connaître à
savoir qu'elle existe, bien qu'ils ne doivent pas la réaliser.
Nous devrions tous avoir une liberté d'élection, comme les
enfants âgés de moins de 18 ans qui désirent voir le film, et d'une
expression, comme le cinéaste Lars von Trier qui a décidé de la créer.
Bien que la censure n'existe pas seulement en France. En Espagne il y a aussi eu des cas pareils, comme la prohibition des films Saw VI et Baise-moi qui ont été qualifiés X pour contenir des scènes de sexe et de violence. La première de celles-ci n'est même pas arrivée à ne débuter en Espagne.
S'il vous plaît, libérez-vous. Le mot "censure" est déjà un peu ancien.
Source:
Dans tous ces cas de censure je crois que si le sujet était simplement de montrer trop de violence on n'aurait pas eu de problème. Tu ne penses pas? J'ai l'impression que le grand tabou continue à être le sexe. Et plus le temps passe plus on tourne en rond sur cette question, il semblerait que nous n'avançons pas. Je voudrais penser que c'est faux et que nous progressons quand même, mais il y aura toujours des résistances. La question serait si une société est assez forte pour s'opposer et se défendre des intégristes sexuels ou autres..
RépondreSupprimer